有些高效空氣過(guò)濾器是能夠清洗和回收的。這些高效空氣過(guò)濾器平日是由較重的外殼和某些織物或合成濾材制成的。然則，現代工業(yè)和交通行業(yè)中的很多專(zhuān)用空氣高效空氣過(guò)濾器是由十分耐用的資料生產(chǎn)的，能夠接受幾輪清洗。還有一些空氣高效空氣過(guò)濾器是不輕易清洗的，HVAC和涂裝車(chē)間所用的高效空氣過(guò)濾器并不十分鞏固，不能接受高效空氣過(guò)濾器回收所需求的一些措置軌范。
運用“紙板或紙”外殼的高效空氣過(guò)濾器不能清洗，是真正的一次性高效空氣過(guò)濾器。HEPA級高效空氣過(guò)濾器平日弗成回收，因為其所用濾材比較非凡，且義務(wù)嚴重。假如空氣高效空氣過(guò)濾器是筒形的或平板形的，且運用金屬或塑料外殼，那么大部分是能夠回收的。
若何回收？
有兩種回收高效空氣過(guò)濾器的辦法。一種是普遍采用的“干法”，采用空氣振動(dòng)法清洗。另一種不太常用，稱(chēng)為“濕法”。望文生義，濕法要用水迫使捕捉的微粒分隔隔離分散濾材。濕法清洗后的高效空氣過(guò)濾器在從新運用前需求單調。兩種辦法在美國和其他國度都有運用。
每種辦法都有支撐者。干法的支撐者存眷過(guò)濾效率。他們認為，濾餅在過(guò)濾介質(zhì)上構成之后，空氣高效空氣過(guò)濾器才能夠抵達它們的最高效率。干法不會(huì )去除一切的濾餅，因而回收的高效空氣過(guò)濾器比新高效空氣過(guò)濾器的初始效率高。高效空氣過(guò)濾器上聚積的塵土會(huì )填塞濾材上的大孔，使過(guò)濾效率更高。
濕法的否決者注重的是容塵量和設計效率。大量的塵土會(huì )在濕洗過(guò)程中去除。塵土去除得越多，回收的高效空氣過(guò)濾器捕集到的塵土也就越多。因為濾材是沒(méi)有改動(dòng)的，因而效率與出廠(chǎng)設置照樣一樣的。去除的微粒越多，清洗后的高效空氣過(guò)濾器捕集的塵土也就越多，因而也就不需求經(jīng)常改換了。
兩種觀(guān)念都有其長(cháng)處。運用后的空氣高效空氣過(guò)濾器效率確實(shí)會(huì )變高。當濾材捕集微粒時(shí)，跟著(zhù)較大的孔被部分填塞，更多更小的微粒會(huì )被截留。吹掃空氣高效空氣過(guò)濾器不能完整去除填塞在濾材中的微粒，有些孔照樣部分壅塞的。當高效空氣過(guò)濾器再次投入運用時(shí)，這些部分填塞的孔隙將阻止某些較小的微粒經(jīng)由。而另一方面，逗留在濾材上的微粒是高效空氣過(guò)濾器總容塵數量的一部分。采用濕法工藝則能夠去除更多的塵土，比干洗的高效空氣過(guò)濾器會(huì )更輕，具有更快的空氣流速。
在比較兩種辦法的不還，還需求思考其他一些問(wèn)題。工藝自身的成本可能是一個(gè)要素。干法清洗設備能夠現場(chǎng)運用，而采用濕法工藝，高效空氣過(guò)濾器必需被運收工廠(chǎng)。濕洗公司需求的軌范更多，沒(méi)有任何成套設備能夠直接買(mǎi)來(lái)放在工廠(chǎng)內運用。
其他成本包括改換高效空氣過(guò)濾器的人力成本。干法清洗的高效空氣過(guò)濾器改換比較頻繁，因為它們的容塵量下降了。
高效空氣過(guò)濾器工程師經(jīng)常說(shuō)“不要清洗高效空氣過(guò)濾器，它們是一次性的”。這種說(shuō)法看起來(lái)更代表著(zhù)對情況的存眷，而不是技術(shù)層面上的。20世紀70年代，不止一家高效空氣過(guò)濾器生產(chǎn)商曾揭橥技術(shù)通知布告，闡明若何清洗他們的高效空氣過(guò)濾器。這些通知布告如今很少見(jiàn)了。高效空氣過(guò)濾器印制了闡明書(shū)，這些闡明還印在了設備運用手冊上。